Adakah Dinamika dalam Paradigma ?

Sewaktu ada perdebatan dua intelek Indonesia, khususnya antara Ubedillah Badrun dan Rocky Gerung, muncul konsep dinamika paradigma. Tema itu, menjadi salah satu penggalan diskusi yang cukup panjang, durasinya. Cukup memakan waktu untuk keduanya saling menjelaskan.

 

Istilah itu, tentu saja, adalah salah satu dari kosakata akademik, dan hanya tumbuhsubur dalam lisan dan pemikiran akademisi, di dunia kampus. Bagi kita, yang ada di lapangan, di masyarakat, atau di lembaga pendidikan dasar menengah, tentu saja, tidak terbiasa dengan istilah itu. Karena itu, tidak mengherankan, bila kemudian memantik kekaguman, atau kebingungan.

Ya, betul.

Kagum kepada mereka yang terbiasa dengan kosa kata filsafat sains, dan bingung, dengan permainan bahasa atau permainan kata yang digunakannya, dalam konteks pembenaran argumentasi dirinya. Pembenaran argumentasi, dan bukan kebenaran argumentasi. Itulah, situasi yang membingungkan pendengar, saat menyimak dialog tersebut.

Seperti yang terjadi saat ini, saya sendiri merasa bingung di buatnya. Diskusi di media elektronik itu, menarik, tetapi tidak secara utuh memberikan informasi yang kuat dan kokoh kepada diri sendiri. Salah satu, penggalan diskusi itu, adalah tentang dinamika paradigma.

Mungkin konteksnya sebagian tercerabut dalam tulisan kali ini. Tetapi, kira-kira, perbedaan pendapat antara kedua tokoh itu, Ubeidillah Badrun, keukeuh bertutur dengan menggunakan isilah dinamika paradigma. Sedangkan, Rocky Gerung dengan gaya bicara dan kosa kata yang biasa digunakannya, menyebut, argumentasi Ubedillah itu, sebagai argumentasi yang ngaco karena (a) tidak ada dinamika paradigma, dan (b) Thomas Kuhn, pun, tidak menggunakan istilah tersebut dalam karya tulisanya.

Dalam memahami perdebatan itu, saya malah meragukan, ya meragukan pemikiran Rocky Gerung itu sendiri.

Waduh. Saya tidak mungkin, disebut memanfaatkan situasi untuk pansos. Bukan levelnya, menandingi kedua pemikiran itu. Walau umur tidak jauh berbeda, dan atau malah lebih senior-umurnya, daripada mereka, namun wawasan dan kompetensi argumentatif, mereka jauh lebih huebat dari penulis.

Tetapi, di era global seperti saat ini, dan di era digital seperti yang kita alami saat ini, setiap keraguan terhadap satu informasi, dapat dengan mudah untuk segera di klarifikasi. Termasuk dua hal pokok yang menjadi adu gagasan tersebut.

Saya termasuk orang yang sering menggunakan istilah paradigma, dalam beberapa karya tulis yang sudah dipublikasikan. Kendati saat menggunakannya, kerap kali dilakukan secara hati-hati, karena potensial membuat salah paham, atau kurang tersampaikan ide pokoknya kepada pembaca. Namun, yakin, saya bisa dimasukkan dalam kelompok orang yang menjadi salah satu pecinta kata itu. Sehingga, saat dikatakan tidak ada dinamika paradigma, menjadi salah satu diantara orang yang kaget dan dikagetkannya, atau lebih tepatnya dibingungkan. 

Sebagai sebuah trik-penggugahan intelektual, cara Rocky Gerung efektif dan berhasil. Setidaknya, karena kritikannya serupa itu, kemudian, saya berusaha untuk melakukan cek dan rechek lagi, terhadap kebiasaan menggunakan konsep paradigma dalam pemikiran. Satu diantaranya, yakni menggunakan pendekatan digitalis, dalam  mencari referensi pendukung dalam meneguhkan keyakinan.

Kesimpulannya, setuju, bila dikatakan bahwa Thomas Kuhn tidak menggunakan istilah Dinamika Paradigma dalam karya tulisnya. Tetapi, dalam pemahaman saya, tidak digunakan oleh penulis buku pertama, bukan berarti, istilah yang lahir dan berkembang di keilmuan itu, menjadi batal dan tidak logis digunakan. Justru, menjadi tidak logis, kalau kemudian menyalahkan 'konsep baru', dengan alasan karena penulis tema pertama tidak menggunakannya.

Bukankah kekayaan linguistik hari ini, adalah produk dari manusia-modern, yang memberikan tambahan kosa kata terhadap naskah akademik yang penggagas awal tidak gunakan ? bukankah, kekayaan kosa kata kita ini, adalah produk dari pembaharuan konseptual, pengembangan konseptual, atau koreksi konseptual terhadap ide dan gagasan silam atau pemikir jadul ?

Kesimpulan yang lainnya, kendati Thomas Kuhn tidak penggunakan dinamika paradigma, namun sejumlah pemikir pun, banyak (atau ada) yang menggunakan konsep dynamic of paradigms. Untuk sekedar contoh, bahwa kita tidak sendirian menggunakan istilah dinamika paradigma, ada sebuah web, dengan nama https://paradigmdynamics.org/. Dalam situs itu, langsung dan nyata, menggunakan kata dinamika paradigma.

Selain itu, kita pun, hari ini, mengenal konsep CPTD (computational paraddigma dynamic theory). Atau, sekedar mencatut judul artikel, di internet kita pun, dapat menemukan karya tulis yang ditulis Lucio Munoz (2016), dengan judul Paradigm Dynamic and The Future of Capitalisme : Who Will WIn the Necxt Cold War ?

Dengan beberapa contoh itu, setidaknya, dapat disederhanakan, bahwa konsep dinamika paradigma itu, bukan sesuatu yang salah, baik dalam konteks keilmuan, maupun akademik. Konsep itu, adalah logis dan sah digunakan, setidaknya dalam membahasakan ruh-dari perkembangan, pergeseran atau peralihan paradigma keilmuan itu sendiri.

bagaimana ?